Викентий Вересаев и его повесть "Записки врача"
Викентий Викентьевич Вересаев – врач, писатель и общественный деятель. Особый интерес представляет его биографическая повесть "Записки врача", изданная в 1900 году. В начале XX века она произвела эффект разорвавшейся бомбы, вызвав волну негодования во врачебных кругах. Выходили не только гневные статьи, но и целые книги-опровержения. Доктора опасались, что широкая аудитория после прочтения откровений их коллеги настроится против медицины как науки в целом и врачей в частности.
А дело в том, что в то нелегкое время практически не существовало бесплатной медицины, врачи в основном жили за счет частной практики или, имея степени и звания, за счет преподавательской деятельности в медицинских университетах. Те же пациенты, которые не могли оплатить услуг врача, были вынуждены обращаться в клиники при университетах, где служили буквально "учебным пособием" для студентов-медиков, и получали лечение бесплатно в обмен на разрешение присутствовать при процедурах или операциях целых учебных групп. В особо незавидном положении оказывались неимущие женщины-крестьянки с гинекологическими проблемами, большинство из которых предпочитало умереть от опасного недуга, нежели оголиться перед группой молодых врачей.
«Записки врача» Викентий Вересаев поднимает целый пласт нравственно-этических проблем, с которыми сталкивается молодой врач, не только думающий, но и способный сочувствовать пациенту. Он рассуждает о том, быть или не быть в профессии, о том, что нужно врачу для того, чтобы вести успешную практику, как пережить неизбежные фатальные ошибки при несовершенстве возможностей медицинской диагностики того времени и ошибки, совершенные вследствие нехватки опыта (что неизбежно для молодого врача, вынужденного вести частную практику в отдаленной местности в одиночку). Врач берет на себя моральную ответственность, но не дает никаких гарантий. Верно расхожее выражение о том, что у каждого врача свое кладбище. И надо быть очень смелым, человеком, чтобы обнародовать столь личные воспоминания, которые могут подчас шокировать неподготовленного читателя. Более того, у него хватило терпения и выдержки ответить своим коллегам-оппонетам, обрушившимся на него с безжалостной и бесстыдно искажающей смысл написанного им критикой.
Что же заставило автора написать и издать эту книгу? Попробуем порассуждать, опираясь на анализ его почерка.
Перед вами коллективное письмо, написанное рукой В. Вересаева.
Во-первых, человек он глубоко эмоциональный, но умевший прекрасно себя контролировать. Все принимал близко к сердцу, стараясь внешне не подавать вида. Очевидно, что он долго накапливал переживания, пока их уровень не достиг критической отметки, после которой он молчать уже не мог. Просто обсуждения своих переживаний с кем-либо тет-а-тет уже было недостаточно, требовалось заявить о них во всеуслышание, тем самым, возможно, негласно испросить прощения и одобрения со стороны пациентов, оправдать медицинскую науку, рассказать о том, что если бы не сотни неудач и врачебных экспериментов, ценою жизней не абстрактных пациентов, а конкретных живых людей, человечество никогда не вооружилось бы методами мед. помощи, не получило бы необходимых вакцин, и было бы обречено на мучительные смерти от всевозможных заболеваний и ранений.
– глубокие гирлянды (обладатели глубоких гирлянд в почерке склонны накапливать внутреннее напряжение, которое рано или поздно выплескивается наружу). При этом форма не лишена индивидуальности. Вертикальный наклон. Преобладание контракшн (CNR). Ровные строки.
Во-вторых, это глубоко гуманный, небезразличный человек. И в этом заключалось основное противоречие. С одной стороны, он стремился искренне помогать пациентам, а с другой стороны, как и любой врач, совершал фатальные ошибки, что приводило его в душевное смятение, и он даже задумывался о своей психологической пригодности для врачебной деятельности.
Гирляндный почерк с преобладающей средней зоной.
В-третьих
В-четвертых, внимателен, острожен, вдумчив, не склонен рисковать, консервативен. Но в силу специфики профессиональной деятельности рисковать приходилось и часто, что также лишало его равновесия.
Медленная продуктивная скорость, подробность формы, резко обрывающиеся тупые окончания штрихов, преобладание контракшн (СNR).
, человек долга. Ответственный по своей природе, не терпящий любительства и халатности. По своему, максималист.
В этой книге он ищет оправдания не только собственным действиям, но и врачебным методам того времени, как бы обращаясь к пациентам с просьбой по возможности понять и принять, что у медицины и каждого конкретного врача того времени просто не было другого пути.